SANTO DOMINGO.- El Ayuntamiento de Santiago de los Caballeros incumplió disposiciones legales y contables en 2012, lo que provocó efectos distorsionantes importantes en su Estado de Ejecución Presupuestaria que involucran más de 220 millones de pesos.
Auditores de la Cámara de Cuentas (CC) dijeron que el estado de ejecución presupuestaria de dicho cabildo no presentó “razonablemente” los ingresos y desembolsos, de conformidad con las normas de contabilidad del sector público.
Entre las inobservancias, la CC mencionó el incumplimiento de contratos por recolección de residuos sólidos por más de 147 millones de pesos, erogación a regidores por supervisión de obras de 3.6 millones de pesos, combustibles suministrados a recolectoras de residuos sólidos sin deducirlo de sus facturaciones por un monto de 5.6 millones de pesos y entrega de recursos a regidores sin soportes justificativos por 3.1 millones de pesos.
Otros hallazgos fueron el pago de más de 45 millones de pesos por obras realizadas sin evidencia de contratos entre las partes, erogación de 410 mil pesos a empleados con grado de consanguinidad con funcionarios municipales, 3.1 millones de pesos en pagos en obras que exceden los trabajos realizados, 5.9 de inconsistencia en la información financiera en el renglón de servicios personales, 12.7 en la distribución porcentual de los ingresos diferentes al límite establecido por ley; así como el pago de 729 mil pesos en valores no remitidos al Fondo de Pensiones para los Trabajadores de la Construcción y al Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (Codia).
La CC señala en su informe que las inobservancias de leyes durante la gestión del alcalde Juan Gilberto Serulle Ramia involucran más de 228 millones de pesos, .
Reveló que a los regidores les fueron entregados 6.7 millones de pesos en 2012, 3.1 millones de los cuales supuestamente fueron utilizados para entrega de ayudas sin soportes justificativos y 3.6 para supervisión de obras. El Cabildo informó que ese dinero fue utilizado para pago de dietas de los concejales.
Asimismo, se comprobó que el Ayuntamiento tenía empleados fijos con parentesco de primer y segundo grado con el alcalde y un regidor.
