INFORMATIVO AL DIA.-Tras escuchar las réplicas y contrarréplicas de ambas partes, el juez Franny González Castillo, de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional, pospuso para el 16 de octubre su decisión sobre si la calificación jurídica del caso Jet Set será variada de homicidio involuntario a homicidio voluntario con dolo eventual, como ha solicitado la parte querellante.
“La parte acusadora particular planteó una variación y ustedes se defendieron; incluso tuvieron una oportunidad para prepararse desde el viernes 2 hasta el día de hoy, y lo que el tribunal iba a hacer era escuchar una réplica y ya luego una contrarréplica. Pero el tribunal en este instante, porque veo que me están dando vueltas sobre lo mismo, entiende que es suficiente”, expresó González Castillo tras ordenar bajar del estrado a dos abogados que presentaron argumentos con elementos religiosos en un caso jurídico.
En ese sentido, el juez agregó: “Les comentaba al inicio que para decidir un incidente de este tipo, necesariamente el tribunal debe valorar pruebas. ¿Cuáles pruebas? Las que hasta este momento procesal se han producido, no otras; y que en este instante, este tribunal no está diciendo si esas personas son culpables o no de una posible nueva calificación jurídica, no. Es si se varía o no. Si se amplía o no la calificación jurídica”.
Según González Castillo, el caso presenta un punto importante, ya que la propuesta de variación de la calificación jurídica desborda la competencia material de ese tribunal, que conoce infracciones de hasta 10 años de privación de libertad, por lo que se limitará a conocer el incidente presentado por la parte querellante.
“Y en ese contexto, la competencia de este tribunal queda subordinada a la decisión del incidente; de ahí que este tribunal entiende que no está en este instante en condiciones materiales y jurídicas para decidir este incidente. Por lo que el tribunal va a suspender el conocimiento de la presente audiencia para una próxima audiencia para decidir ese incidente”, concluyó el magistrado.
De su lado, las víctimas y sus representantes salieron de la sala de audiencias con la expectativa de que el caso tome un nuevo rumbo.
El abogado que representa al Movimiento Justicia Jet Set, compuesto tanto por sobrevivientes de la tragedia como por familias de los fallecidos, sostuvo que se está marcando un precedente, al tiempo de indicar que no hay una jurisprudencia a la cual invocar en un caso de esta magnitud.
Asimismo, el abogado Yan Carlos Martínez defendió su tesis del homicidio involuntario con dolo eventual, luego de que el abogado Miguel Valerio, quien representa a los Espaillat, insinuara que sus argumentos parecían realizados por un “paralegal” o “estudiantes de derecho”, al tiempo que manifestó que espera que el juez pueda acoger este planteamiento en la próxima audiencia porque “es de derecho y está totalmente fundado en la base legal del Código Penal Dominicano y de la jurisdicción de la propia Suprema Corte de Justicia”.
Asimismo, José María Llorente, sobreviviente de la tragedia y quien perdió a su esposa y a una amiga en el colapso del techo de la discoteca, valoró la buena defensa de la parte querellante a su tesis del dolo eventual y se mostró esperanzado de que el juez acoja este pedimento.
“Si el juez se tomó este tiempo es porque están los elementos suficientes para que esto ocurra”, agregó Llorente.
