INFORMATIVO AL DIA.-Un nuevo escándalo sacude la mañana de este lunes, y la opinión pública y la política se cuestionará sobre la administración pública, para tales fines, el periodista de El Café con Nieves, Ricardo Nieves, llamó a Mario Lama a explicar la crisis administrativa del Servicio Nacional de Salud (SNS).
En contexto, Panorama realizó un reportaje a profundidad en su edición de febrero 2026, en cual se presentó que Desde 2020, al menos RD$9,100 millones han sido adjudicados a Macrotech Farmacéutica, SRL, propiedad de Guillermo Sención, RD$1,125 millones a Hospifar, SRL, cuyo accionista principal es Rafael Tomás Pérez Barroso.
Asimismo, RD$1,500 millones al Consorcio CIMAC, integrado por Macrotech y el Centro Integral de Medicina Renal (CIMER), cuya propiedad figura en manos de dos sociedades registradas en Panamá —Monolito Health Investments Corp y Pinnacle Assets Holding— representadas por Vielka Edith Rodríguez Samudio de Applewhite.
En su programa matutino, Nieves consideró al exdirector del SNS como un ciudadano de respeto, “no lo digo porque se trate de Mario, tiene dar declaraciones de esto, y responder, es un cuestionamiento demasiado severo.
“De todos los cuartos que se dieron adjudicados, señores estamos hablando de miles de millones de pesos bajo la modalidad de las excepciones”, y sin parar repitió la palabra “exclusividad” y “Macrotech” y “Opifar”.
Contabilizó que en el reportaje de Panorama se visibilizan montos de 732 millones, 450 millones, y otros para un subtotal de 4,800 millones de pesos, “y no termino, si empiezo a leer no acabo, busquen el periódico Panorama y entérese que hay más informaciones”.
Según desglosó Panorama, los hospitales públicos dominicanos hay un cambio que mueve dinero sin dejar huella clínica clara: las bolsas de nutrición clínica y los kits de insumos para diálisis peritoneal —los cuales se han convertido en protagonistas discretos del gasto sanitario. Detrás de estos suministros late un mercado millonario, alimentado por contratos de exclusividad, escasa competencia y aún menos evidencia pública sobre su impacto real en la salud de quienes supuestamente benefician.
