El abogado Manuel Rodr\u00edguez inform\u00f3 que renuncia a la defensa de Conrado Pitaluga, quien es uno de los imputado en el caso Odebrecht.<\/p>\n
A trav\u00e9s de una carta enviada a Pitaluga, el\u00a0 jurista \u00a0dijo que en el estadio actual de este caso, y que mientras su direcci\u00f3n est\u00e9 a cargo del magistrado Francisco Ortega Polanco, \u201cme considero in\u00fatil para continuar asisti\u00e9ndole, pues se trata de un proceso donde el Derecho no es ni ha sido m\u00e1s que una fachada, un membrete, una referencia, pero no m\u00e1s de ah\u00ed\u201d.<\/p>\n
\u201cSe trata de un caso donde las decisiones relevantes se han tomado en base a m\u00f3viles ajenas al Derecho, y no con razones estrictamente jur\u00eddicas, que son las \u00fanicas que puedo aportar y manejar como t\u00e9cnico y estratega\u201d dice el documento.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n la carta enviada<\/strong><\/p>\n 2 de mayo de 2019<\/em><\/p>\n Lic. Conrado Pittaluga Arzeno<\/em><\/p>\n Su despacho.<\/em><\/p>\n Ciudad.- Asunto: Justificaci\u00f3n de mi renuncia a su defensa.<\/em><\/p>\n Estimado Dr. Pittaluga:<\/em><\/p>\n Como le avanc\u00e9 personalmente, luego de continuas reflexiones en estos \u00faltimos d\u00edas, he llegado a la conclusi\u00f3n de que resulta conveniente a sus intereses y expectativas en la soluci\u00f3n final que pueda adoptarse en la audiencia preliminar que, mientras este caso siga en manos del Magistrado Francisco Ortega Polanco, no debo continuar participando de su prestigioso equipo de abogados.A continuaci\u00f3n mis razones para esta decisi\u00f3n:<\/em><\/p>\n Como siempre me ha reconocido, mi pasi\u00f3n por el Derecho, su estudio y comprensi\u00f3n son quiz\u00e1s las cualidades que mejor me identifican como abogado. He aceptado sus cumplidos, agregando lo siguiente: si el ejercicio de la abogac\u00eda no implicase una lucha por el Derecho, una defensa contra la irracionalidad o la injusticia, no tendr\u00eda sentido para m\u00ed, sino como un instrumento empresarial o de enriquecimiento, que por cierto leg\u00edtimo. Pero sucede que como profesional no solamente vivo del Derecho, tambi\u00e9n en el Derecho, y en mi calidad de abogado no conozco otra forma de vida o ejercicio profesional.<\/em><\/p>\n En el estadio actual de este caso, y mientras su direcci\u00f3n est\u00e9 a cargo del Magistrado Ortega Polanco, me considero in\u00fatil para continuar asisti\u00e9ndole, pues se trata de un proceso donde el Derecho no es ni ha sido m\u00e1s que una fachada, un membrete, una referencia, pero no m\u00e1s de ah\u00ed.\u00a0<\/em>Se trata de un caso donde las decisiones relevantes se han tomado en base a m\u00f3viles ajenas al Derecho, y no con razones estrictamente jur\u00eddicas, que son las \u00fanicas que puedo aportar y manejar como t\u00e9cnico y estratega.<\/em><\/p>\n El error judicial o la equivocaci\u00f3n de un juez es un evento siempre posible si admitimos que nuestra capacidad de conocer y de hacer es por naturaleza falible.<\/em>El problema no es el error, ni su reiteraci\u00f3n sistem\u00e1tica en el contexto de un proceso; la deformaci\u00f3n censurable es que los errores resulten inexcusables, pues ante casos f\u00e1ciles no se justifican decisiones descabelladas, extra\u00f1as al Derecho vigente que provee las soluciones jur\u00eddicas de las situaciones que se plantean; y m\u00e1s grave a\u00fan, que esos errores inexcusables permanezcan inmunes o blindados de toda cr\u00edtica racional.<\/em>Esto \u00faltimo es lo que he advertido hacer y patrocinar en no pocas ocasiones al Juez Ortega en el curso de este proceso.<\/em><\/p>\n Ning\u00fan entendido del Derecho y que conozca del desarrollo de este proceso podr\u00e1 compartir la idea de que las actuaciones hist\u00f3ricas del Ministerio P\u00fablico se encuentran exentas de faltas sancionables o que ninguna de las defensas ha logrado acertar con al menos uno de los m\u00faltiples incidentes presentados.<\/em>Solo para Ortega y sus decisiones irrecurribles ha sido as\u00ed.<\/em><\/p>\n Debo aclararle algo para evitar su confusi\u00f3n; en el Juez Ortega Polanco no advierto incompetencias ni debilidades t\u00e9cnicas que nos permitan cuestionar razonablemente su idoneidad para ejercer la magistratura con toda la honorabilidad que implica ese cargo.\u00a0<\/em>Muy por el contrario, no creo equivocarme si identifico en ese juez uno de los juristas mejor preparados y actualizados en el Derecho con que cuenta la judicatura dominicana; un examen de su polifac\u00e9tica producci\u00f3n doctrinal y de su trayectoria acad\u00e9mica me permite identificarlo como un virtuoso con m\u00e9ritos de sobra para ocupar su posici\u00f3n de juez supremo.<\/em><\/p>\n Precisamente conocerlo as\u00ed es lo que me convence de que sus decisiones en este proceso no han sido el producto de -al menos interpretaciones y consideraciones basadas en el Derecho, sino en otros factores; es decir, no ha cumplido con el importante deber de ser independiente al juzgar y decidir.\u00a0<\/em>Quiz\u00e1s se ha pretendido incorrectamente un justiciero, o bien, se trata de un mandatario que responde a intereses extra\u00f1os al Derecho, pero en fin, no ha sido el buen juez, justo, imparcial e independiente que deber\u00eda ser.<\/em><\/p>\n Al expresar lo anterior nunca he perdido de vista de que este no es un caso ordinario, o un caso m\u00e1s de los que usualmente ocupan nuestra atenci\u00f3n profesional. No. Este es ciertamente un caso hist\u00f3rico.\u00a0<\/em>Tambi\u00e9n un caso -como suele decirse- pol\u00edtico; pero lo pol\u00edtico debe ser entendido solo desde el punto de vista de su trascendencia e impacto social, pero no como un factor excluyente de lo jur\u00eddico, de la racionalidad y de la justicia, que es precisamente lo que hasta ahora ha sucedido.<\/em><\/p>\n En fin, me embarga la convicci\u00f3n que de continuar participando en el proceso frente al Juez Ortega, podr\u00eda poner en riesgo sus intereses leg\u00edtimos, Dr. Pittaluga, y la honorabilidad de esta profesi\u00f3n a que tanto le debo, pues mi nivel de decepci\u00f3n \u2013y escepticismo- afecta sensiblemente mis capacidades y habilidades profesionales.\u00a0<\/em>De ah\u00ed la justificaci\u00f3n de esta medida, que trat\u00e1ndose de una cuesti\u00f3n personal\u00edsima, no espero menos que sea respetada por su buen juicio y el de mis compa\u00f1eros.<\/em><\/p>\n En todo caso, ojal\u00e1 mis conclusiones y perspectiva sobre el Juez Ortega, y este caso en sus manos, resulten fallidas, y esta decisi\u00f3n que he adoptado termine siendo el producto de un impulso que no cont\u00f3 con la suficiente meditaci\u00f3n y an\u00e1lisis -que creo haber aplicado-.\u00a0<\/em>Ojal\u00e1, pues de ser as\u00ed, ser\u00e1 el Derecho y la Justicia los que definan este caso en esta etapa preliminar, y eso implicar\u00e1, sin dudas, su exclusi\u00f3n del proceso, la nulidad de la acusaci\u00f3n o la inadmisibilidad de la mayor\u00eda de las pruebas a su cargo, Dr. Pittaluga.<\/em><\/p>\n Me despido dese\u00e1ndole la mejor de las suertes en el desenlance de esta fase procesal, ofreci\u00e9ndome profesionalmente a su disposici\u00f3n para el caso de que se produzcan los cambios necesarios respecto de lo que ahora motiva mi inhibici\u00f3n.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El abogado Manuel Rodr\u00edguez inform\u00f3 que renuncia a la defensa de Conrado Pitaluga, quien es uno de los imputado en el caso Odebrecht. A trav\u00e9s de una carta enviada a Pitaluga, el\u00a0 jurista \u00a0dijo que en el estadio actual de este caso, y que mientras su direcci\u00f3n est\u00e9 a cargo del magistrado Francisco Ortega Polanco, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":88377,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,11,5],"tags":[],"class_list":["post-88376","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas","category-justicia","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/informativoaldia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/informativoaldia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/informativoaldia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informativoaldia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informativoaldia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=88376"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/informativoaldia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88376\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informativoaldia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/88377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/informativoaldia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=88376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/informativoaldia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=88376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/informativoaldia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=88376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}