{"id":144227,"date":"2025-08-22T11:53:12","date_gmt":"2025-08-22T11:53:12","guid":{"rendered":"https:\/\/informativoaldia.com\/v2\/?p=144227"},"modified":"2025-08-22T11:53:12","modified_gmt":"2025-08-22T11:53:12","slug":"suprema-corte-anula-destitucion-del-juez-consoro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informativoaldia.com\/?p=144227","title":{"rendered":"Suprema Corte anula destituci\u00f3n del juez Consoro"},"content":{"rendered":"<p><strong>INFORMATIVO AL DIA<\/strong>. \u2013 La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) anul\u00f3 la sentencia n\u00famero 0030-1642-2024-SSEN-00076, dictada el 26 de febrero de 2024 por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA), que hab\u00eda dispuesto la destituci\u00f3n del juez Juan Francisco Rodr\u00edguez Consoro, entonces magistrado del Noveno Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional, adscrito a la Oficina de Atenci\u00f3n Permanente.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n, contenida en la sentencia SCJ-TS-25-1780 de fecha 30 de junio de 2025, responde al recurso de casaci\u00f3n interpuesto por los abogados Eduardo Jorge Prats, Luis Sousa Duverg\u00e9 y Roberto Medina Reyes, representantes del magistrado.<\/p>\n<p>El origen del proceso disciplinario<br \/>\nRodr\u00edguez Consoro fue sometido a investigaci\u00f3n disciplinaria tras dictar un auto de no ha lugar como juez suplente del Sexto Juzgado de Instrucci\u00f3n, favoreciendo a los imputados en el caso Los Tres Brazos.<\/p>\n<p>El Ministerio P\u00fablico apel\u00f3 la decisi\u00f3n y la Primera Sala de la Corte de Apelaci\u00f3n del Distrito Nacional revoc\u00f3 parcialmente el fallo, manteniendo el no ha lugar para cinco imputados, entre ellos Rosabel Castillo Rolffot y la empresa Titulatec SRL, pero revoc\u00e1ndolo respecto a otros encartados.<\/p>\n<p>Posteriormente, el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional declar\u00f3 la extinci\u00f3n del proceso por vencimiento del plazo m\u00e1ximo de duraci\u00f3n en favor de los dem\u00e1s acusados. Actualmente el caso sigue pendiente en la Suprema Corte de Justicia.<\/p>\n<p>Los fundamentos de la Suprema<br \/>\nLa SCJ determin\u00f3 que el TSA incurri\u00f3 en vicio sustancial de motivaci\u00f3n, al no pronunciarse sobre alegatos centrales de la defensa de Consoro.<\/p>\n<p>Entre los puntos ignorados se encontraban denuncias de:<\/p>\n<p>\u2022 Violaci\u00f3n al derecho de defensa en la suspensi\u00f3n provisional.<br \/>\n\u2022 Notificaci\u00f3n tard\u00eda e irregular del inicio de la investigaci\u00f3n disciplinaria.<br \/>\n\u2022 Presunta vulneraci\u00f3n a la presunci\u00f3n de inocencia por filtraci\u00f3n de informaci\u00f3n a la prensa.<br \/>\n\u2022 Falta de integraci\u00f3n de su expediente personal al proceso.<br \/>\n\u2022 Supuesta desnaturalizaci\u00f3n de hechos relacionados con un contacto telef\u00f3nico con un fiscal.<\/p>\n<p>La Suprema concluy\u00f3 que estas omisiones constituyeron una violaci\u00f3n al debido proceso constitucional administrativo, por lo que proced\u00eda la casaci\u00f3n. El caso fue remitido a la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, para un nuevo examen.<\/p>\n<p>Antecedentes y acusaciones<br \/>\nEl juez Consoro hab\u00eda denunciado p\u00fablicamente una \u201ccampa\u00f1a de descr\u00e9dito\u201d en su contra por parte de miembros del Ministerio P\u00fablico, se\u00f1alando tambi\u00e9n al presidente de la Suprema Corte, Luis Henry Molina, y al Consejo del Poder Judicial de violentar sus derechos. Aleg\u00f3 que todo respond\u00eda a presiones pol\u00edticas y medi\u00e1ticas.<\/p>\n<p>La sentencia de la SCJ, que anula su destituci\u00f3n, da un giro al proceso disciplinario y deja en evidencia varios de los reclamos planteados por el magistrado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>INFORMATIVO AL DIA. \u2013 La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) anul\u00f3 la sentencia n\u00famero 0030-1642-2024-SSEN-00076, dictada el 26 de febrero de 2024 por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA), que hab\u00eda dispuesto la destituci\u00f3n del juez Juan Francisco Rodr\u00edguez Consoro, entonces magistrado del Noveno Juzgado de la Instrucci\u00f3n del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":144228,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-144227","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/informativoaldia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/informativoaldia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/informativoaldia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informativoaldia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informativoaldia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=144227"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/informativoaldia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144227\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informativoaldia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/144228"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/informativoaldia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=144227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/informativoaldia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=144227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/informativoaldia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=144227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}