La Suprema Corte de Justicia (SCJ), en Salas Reunidas, estableci\u00f3 que el orden de pago para entidades en disoluci\u00f3n no violenta el derecho al salario ni los derechos del recurrido, en su calidad de trabajador de la empresa en disoluci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Mediante sentencia n\u00fam. SCJ-SR-22-00013, de fecha 21 del mes de abril del a\u00f1o 2022, y conforme se\u00f1ala el art\u00edculo 63, literal \u201ce\u201d, de la Ley n\u00fam. 183-02 Monetaria y Financiera, los jueces de las Salas Reunidas argumentan que el pago de las prestaciones del trabajador es un procedimiento que debe ser sometido al proceso de liquidaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Se\u00f1ala la decisi\u00f3n, que la Comisi\u00f3n Liquidadora deber\u00e1 tomar las previsiones y garant\u00edas de lugar sin violentar el privilegio del recurrido en relaci\u00f3n con los dem\u00e1s acreedores del proceso de liquidaci\u00f3n de la instituci\u00f3n financiera en liquidaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
A juicio de \u201cestas Salas Reunidas, las entidades en disoluci\u00f3n no est\u00e1n exentas del pago de las obligaciones laborales, sino que, por mandato de dicha ley, gozan de una dispensa para el pago de estas, hasta tanto no hayan sido saldadas todas las dem\u00e1s obligaciones privilegiadas de primer orden\u201d. <\/p>\n\n\n\n
\u201cPero este tampoco puede anteponerse a los acreedores que gozan de un privilegio reconocido legalmente\u201d, indica la sentencia de los magistrados Luis Henry Molina Pe\u00f1a, Pilar Jim\u00e9nez Ortiz, Francisco Antonio Jerez Mena, Manuel Alexis Read Ortiz, Justiniano Montero Montero, Napole\u00f3n Ricardo Est\u00e9vez Lavandier, Fran Euclides Soto S\u00e1nchez, Francisco Antonio Ortega Polanco, Vanessa Elizabeth Acosta Peralta, Anselmo Alejandro Bello Ferreras, Nancy Idelsa Salcedo Fern\u00e1ndez y Mois\u00e9s Alfredo Ferrer Landr\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n